Практика верховного суда по гражданским делам о разделе имущества супругов

Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. Все началось с того, что гражданка принесла в суд иск к своему бывшему супругу о разделе общей квартиры. В зале заседаний истица заявила, что до 2009 она состояла в браке с ответчиком. Определение об отложении разбирательства дела, о сокращении предоставленного для примирения дополнительного срока не может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке. Кроме того, по брачному договору ему(П.М.) передано движимое и недвижимое имущество на сумму 2 млн. руб.; стороны предварительно обсуждали вопрос о заключении брачного договора с учетом того, что у супруги имеется внебрачная дочь, которую он удочерил. При этом судебная практика по таким делам не так однозначна, как нормы семейного законодательства.Так, бывшие супруги пытались через суд поделить совместное имущество, в том числе долги, которые на момент развода все еще не были погашены.

Смотрите также: Судебный акт районного суда о разделе имущества супругов

Основой такой судебной практики можно назвать следующий документ: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 февраля 1973 г. N 3 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОДЕКСА О БРАКЕ И СЕМЬЕ РСФСР (в ред. Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение. Если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Следовательно, лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не могут приобрести право общей совместной собственности, не регистрируя брак. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью. Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Когда областная инстанция отменяла решение районного суда, то именно на этом и сделала упор. Изучение судебной практики по делам о разделе совместно нажитого имущества супругов показало, что суды правильно применяют нормы материального и процессуального закона при разрешении споров данной категории. Верховный суд этот вывод доказал по пунктам и конкретным статьям законов. Семейный кодекс наделяет фактических супругов правом заключать брачный договор, в котором они могут определить судьбу совместного имущества, т. е. самостоятельно установить режим общей совместной собственности. Это положение распространяется и на разрешение споров о праве на вклады в уставной фонд хозяйственных товариществ и обществ, а также на пай в производственных и потребительских кооперативах. Денежная ком­пенсация присуждается судом одному из супругов и в том слу­чае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли из общего имущества в натуре. Суд не вправе сократить этот срок и рассмотреть дело до его истечения, кроме как при наступлении обстоятельств, указанных в ст. 37 Кодекса. Раздел общего имущества в зависимости от того, производится он по взаимному согласию супругов, по требованию одного из них или какого-либо иного заинтересованного лица, может быть как добровольным, так и принудительным. Поэтому вывод областного суда, что спорный объект незавершенного строительства не может входить в состав совместно нажитого имущества, является неправильным. Неясная формулировка о разделе имущества может привести к затруднению при исполнении решения суда, что следует из следующего примера.

Смотрите также: Как говорить с супругом о разводе

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Кинель-Черксский районный суд 15.12.2008г. взыскал с ответчицы К.Т. в пользу истца К.С. денежную компенсацию за 1/4 доли спорной квартиры в сумме 300 тыс. руб., по получении которой истец К.С. утрачивает право собственности на 1/ 4 доли квартиры. Поэтому супруги ее снесли и на освободившемся месте построили нормальный дом с хозяйственными пристройками. Но никакого разрешения на это строительство не было. Размер государственной пошлины с исковых заявлений о раз­деле общего имущества супругов определяется в процентах к цене иска*. * См.: подп. 1 и 6 п. 1 Ст. 4 Закона о государственной пошлине. При этом крайне важно установить действительную стоимость иму­щества с учетом его реальной цены не на момент приобрете­ния, а на день раздела имущества. При этом в постоянном пользовании у женщины находилась одна машина «Тайота Королла», остальными распоряжался супруг. Общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).При разделе общего имущества супругов учитываются общие долги супругов. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам. При этом следует учесть, что включение этого объекта в перечень объектов недвижимости закон не ставит в зависимость от степени его готовности, в связи с чем, он подлежит включению в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, независимо от того, какой объем(цикл) работ произведен. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется исходя из цен, действующих на день вынесения решения. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на день рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При решении данного вопро­са суд руководствуется ст. 39 СК, в которой закреплен прин­цип равенства долей супругов в их общем имуществе. Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.

Смотрите также: Адвокаты донецка по семейным делам

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. Поэтому наиболее простым выходом из ситуации будет добровольное и обоюдное соглашение сторон, согласно которому одним или рядом договоров будет закреплено, какое имущество кому отходит. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику общей собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой денежной компенсации. В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон. Или, в подобных случаях, суды также определяют рыночную стоимость проданного имущества. Суды правильно отказывают в иске в случае пропуска истцом срока исковой давности. Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст.151 ГПК РФ). Версия для печати. При таких данных, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и определения суда кассационной инстанции по названным доводам надзорной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает. Она отказала в иске бывшему мужу, оставив его с долгами один на один, сославшись при этом на установленную Семейным кодексом норму о том, что по обязательствам одного из партнеров взыскание может быть только на его имущество. Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст.151 ГПК РФ).

Такое соглашение оформляется в той же форме, что и сам Брачный договор (ч. 6 ст. 13 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения Брачного договора не допускается. Если, конечно, смогут доказать, что лишь вчера узнали о своем нарушенном праве на него. Без установления действительной стоимости имущества, отраженного в бухгалтерской отчетности общества по балансовой стоимости, невозможно определить действительную стоимость доли в уставном капитале. Необходимо отметить, что «разделу подлежит только наличное, т. е. имеющееся на момент раздела, общее имущество супругов, независимо от того, находится оно у супругов или у третьих лиц. Суд в решении указал, что договор дарения денег нотариально не удостоверен и из данного договора дарения денег не следует, что денежные средства предназначены на покупку спорного имущества; что истцу не было известно о данном договоре дарения денег. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях. Бывшая жена заявила, что является исключительным собственником спорной квартиры и приобретала ее до вступления в брак. Большинство авторов полагают, что в данном случае по аналогии следует применять ч. 2 п. 3 ст. 325 ГК РФ, согласно которой собственник имеет право (но не обязанность) получить вместо доли денежную или иную компенсацию. Такие сделки оспоримы, и, супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Раздел имущества в гражданском браке довольно сложная тема, в первую очередь, стоит сказать, что в гражданском браке классический раздел имущества на основании статей 20,24,38 Семейного Кодекса РФ невозможен. Следовательно, в данном случае, супруг, выплативший 100 тыс. руб. не освобождается по кредитному договору от солидарной ответственности выплачивать кредит и проценты. Районный суд необоснованно не привлек к участию в деле остальных сособственников(двоих детей сторон) квартиры, что является неправильным, и, поэтому решение суда в суде кассационной инстанции было отменено и направлено на новое рассмотрение. При этом, с бывшего мужа М.М. в пользу бывшей супруги М.Н. полностью взысканы её судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей. Если супруги прекратили вести общее хозяйство до рассмотрения дела, то суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Оба кредита муж оформил на себя, именно он и подал иск о разделе. При судебном разбирательстве было установлено, что спорное имущество было приобретено В. и является ее собственностью. Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Судя по документам, право собственности на спорный дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество весной 2011 года. В суд истица обратилась спустя год. Именно поэтому, на фоне применения общей практики, суды, порой, отступают от классических схем в процессуальной логике и демонстрируют нестандартные подходы. Это может быть закреплено договорами дарения, купли-продажи, иными, в зависимости от конкретных договоренностей.

Похожие записи:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.